La escritora habla del «precipicio» al que nos conduce la legalización de la eutanasia.
El rostro de Noelia se ha convertido en símbolo de aquello a lo que conduce la ley de eutanasia.
El pasado jueves la joven Noelia Castillo murió a los 25 años víctima de la eutanasia, en un caso que ha reabierto la polémica sobre la legalización de dicha práctica en 2021.
Como en todos los países, los casos se han disparado, con crecimientos incrementados:
- 75 en 2021
- 288 en 2022 (no reflejamos el crecimiento al no ser el anterior un ejercicio completo)
- 334 en 2023 (+16% respecto al año anterior))
- 426 en 2024 (+28 % respecto al año anterior)
Aún no se conocen datos de 2025, pero si se sigue la pauta de aquellos lugares donde se ha legalizado esta práctica, el número de casos continuará escalando. Esto quiere decir que la suma de personas reconocidas que han muerto por este sistema llega ya a 1.123, y posiblemente se acerque a las dos mil cuando se hagan públicos los números del año pasado.
La mayor parte de los casos se refieren a patologías neurológicas y oncológicas, y en menor medida a pacientes psiquiátricos, lo cual ha hecho aún más relevante la singularidad de las circunstancias de Noelia.
Uno de los análisis del caso que destacan tras su muerte es el de la escritora Ana Iris Simón en El País de este sábado. La autora de Feria, novela con la que alcanzó la fama en 2020, lo titula Un progreso hacia el precipicio, donde recuerda que fue el intento de suicidio lo que provocó la paraplejia que al final ha conducido a la joven a la decisión de morir aprovechándose de las aperturas de la ley de eutanasia.
Y destaca el hecho fundamental desde el punto de vista de los progresistas que apoyaron y apoyan dicha ley: "Una parte de la opinión pública que habría llorado su suicidio si lo hubiera conseguido llevar a cabo en 2022, tras ser abusada sexualmente, lo celebró esta semana como una conquista". El Boletín Oficial del Estado y el "veredicto funcionarial", sentencia Ana Iris, han convertido esta tragedia en un derecho.
Ella hace un elenco de todos los hechos que han definido el caso y que dicha ley ha traspasado. Ella recuerda, por ejemplo, que es legítimo preguntarse si la víctima recibió "la atención que necesitaba" en las distintas etapas en que fue víctima: la ruptura familiar que la puso bajo la supuesta protección del Estado, esa misma protección, la violación, el riesgo de intentar suicidarse, la consideración pública del suicidio, la atención posterior cuando manifestó su deseo de ser eutanasiada...
Además, subraya Simón, "el debate sobre la eutanasia no se agota ni mucho menos en la cuestión legal". Y lo que hemos vivido es "un progreso hacia el precipicio" porque hemos concebido la libertad "como un fin en sí mismo" y nos permitimos hablar de "muerte digna" cuando "no somos capaces de garantizar vidas dignas".
Ana Iris Simón, una vez más -porque es tónica general de su participación en los debates públicos- ha sabido plantear los puntos cuestionables de un caso que, en el ámbito que tiene a El País como referencia, ni se cuestionan.
C.L., ReL
Vea también Eutanasia significa 'hermosa muerte'...
